Ang 'malakas' at 'mahina' ay mga pang-uri na nagpapahiwatig ng isang hanay ng iba't ibang mga imaheng mental at bias kung nais natin ang mga ito o hindi.
Bilang isang halimbawa, ang taong nangingibabaw sa mga pagpupulong sa trabaho sa pamamagitan ng pag-uusap sa iba pa ay maaaring mailarawan bilang pagkakaroon ng isang malakas na personalidad, kung sa katunayan sila ay isang mabangis na prick lamang. Sa paghahambing, ang tahimik na tao na sa pangkalahatan ay pinapanatili ang kanilang mga opinyon sa kanilang sarili maliban kung hiniling nang direkta para sa kanila ay maaaring makakuha ng paghamak sa pagkakaroon ng isang mahinang pagkatao, dahil hindi sila masyadong malakas o mapamilit bilang dating.
Ang mga label na tulad nito ay nakagagawa ng isang nakakagulat na disservice sa pareho ng mga taong ito, sa maraming kadahilanan.
Ang Lakas Ay Hindi Laging Isang Magandang Bagay
Una sa lahat, ang salitang 'malakas' ay karaniwang ipinapalagay na isang papuri: ang lakas ay isang ugali na pinaprograma ng karamihan sa mga tao hangarin sa , kaya't kapag sinabing ang isang tao ay may 'matibay na pagkatao', madalas na isinasaalang-alang na isang mabuting bagay. Ang ganitong pag-iisip ay maaaring maitaguyod sa maagang pagkabata, kapag ang isang bata na nagtatapon ng mga bagay at pinuno ng iba pang mga bata sa paligid ng elicits chuckles dahil sa tinatawag na lakas ng kanyang karakter.
Ang pag-uugali na tulad nito, kapag pinapagod, ay pinalakas bilang katanggap-tanggap sa kultura. Ang mga extroverter ay isinasaalang-alang ang mga superstar ng lugar ng trabaho, at ang mga aksyon na maaaring inilarawan bilang 'malakas' at 'bossy' sa pagkabata ay isinalin sa pagiging 'assertive' at 'isang mahusay na pinuno' kapag sila ay tumanda. Alam mo kung ano ang humahantong sa? Narcissistic , mga sociopathic bullies na nakakaligtas sa pagtrato sa ibang tao tulad ng absolute sh * t dahil palagi silang pinapayagan na gawin ito.
Ang pag-uugaling ipinamalas nila ay maaaring may maliit na kinalaman sa aktwal na lakas ng karakter - mga ugali tulad ng integridad , tapang, karangalan, at pagiging patas - at higit pa sa kinalaman sa pag-post at pananakot. Mas malaki kaysa sa posibilidad na ang mga taong masungit sa mga posisyon ng kapangyarihan ay nakarating doon salamat sa nepotism kaysa sa kanilang sariling mga katangian.
Mahalagang tandaan din na ang label na 'malakas na personalidad' ay madalas na ginagamit bilang isang mapanirang paglalarawan kapag ginamit para sa isang babae. Kapag nakadirekta sa isang babaeng empleyado, halimbawa, ang label na iyon ay maaaring magpahiwatig na siya ay nakasasakit, mahirap, at opinioned karaniwang, mga ugali na pinahahalagahan sa kanyang mga kasamang lalaki, ngunit kinondena kapag ipinakita niya ang mga ito.
Mayroong ilang pagkaing iniisip, hmm?
Napag-isipang Kahinaan
Sa flipside ng pagtanggap ng kultura ay ang pang-unawa ng pagiging mahina. Isipin ang lahat ng mga paraan kung saan ang salitang 'mahina' (o mga kasingkahulugan nito) ay ginagamit sa mga mapanirang ekspresyon, na nagpapahiwatig ng kung saan ay negatibo. Ang 'pinakamahina na link' ay ang pinaka walang silbi, sirang piraso sa isang kadena, at hindi maiwasang maging sanhi ng pagkakalaglag ng lahat. Ang isang tao na 'mahina ang kalooban' ay napansin bilang isang natuklap na kulang sa integridad at may kakayahang makatiis kahit na isang maliit na presyon.
Ano ang makakapagpalagay sa atin na ang isang tao ay mahina, dahil lamang sa hindi sila malakas ang tunog at nakikipagtalo?
Ang mga tahimik ay maaaring napakalakas kaysa sa maaari mong asahan. Ang taong nagsasalita ng mahina sa mga pagpupulong sa negosyo ay maaaring natutunan na gawin ito pagkatapos ng maraming taon na ginugol sa pag-aalaga ng isang magulang kasama si Alzheimer o isang anak na may matinding pagkaantala sa pag-unlad - maaaring nakaranas siya ng mga sitwasyong makakasira sa ibang tao, ngunit sa halip ay dumaan siya sa kanyang mga pagsubok na may grasya at dignidad na buo. Oh, ngunit siya ay banayad at banayad magsalita, kaya dapat siya ay isang maamo at mahina na tao. Di ba
Sa pamamagitan ng parehong token na iyon, ang mga kababaihan sa pangkalahatan ay ipinapalagay na may mga mas mahina na personalidad kaysa sa mga kalalakihan dahil ang karamihan ay hindi pinipilit ang kanilang sarili nang madalas hangga't maaari. O dapat. (Tingnan ang pagiging mahirap at nakasasakit sa itaas.)
Ang mga taong hindi makasarili at nagbibigay sa halip na humihingi at makasarili ay madalas na pinaghihinalaang mahina, at mga ugaling tulad ng pakikiramay at makiramay ay madalas na kinutya. Maraming sinasabi tungkol sa atin bilang isang kultura, hindi ba? Sa ating modernong lipunan sa Kanluranin, ang pagkahiligin at ugali ng sociopathic ay pinupuri at hinahangaan para sa kanilang lakas, habang ang kababaang-loob at kabaitan ay tinatawanan.
Mga nauugnay na post (magpapatuloy ang artikulo sa ibaba):
- 13 Mga Palatandaan Mayroon kang Isang Malakas na Pagkatao na Maaaring Makakatakot sa Ilang Tao
- 12 Mga Pitfalls Ng Pagkakaroon ng Isang Malakas na Personalidad
- 18 Mga Panuntunan Ng Isang Malakas na Babae
- 9 Mga Palatandaan Mayroon kang Isang Nakatutuwang Malakas na Personalidad Ngunit Tunay na Medyo Sensitibo
- 5 Mga 'Negatibong' Mga Katangian ng Pagkatao na Tunay Na May Isang Silver Lining
- 9 Mga Katangian Ng Isang Tunay na Babae na Alpha
Lakas At Kahinaan Madalas Walang Kinalaman Sa Pag-uugali
Kung ano talaga ang kagaya ng isang tao sa loob ay hindi laging maliwanag sa kung paano sila kumilos.
Isipin ito sa ganitong paraan: ang maliliit na mga aso na aso ay babag at yip at iglap sa bukung-bukong ng lahat sa paligid nila dahil mayroon silang galit kumplikadong pagkakababa at isang pangangailangan upang patunayan kung gaano sila matigas. Ang Wolfhounds, sa paghahambing, ay kalmado at tahimik maliban kung maitulak sa matinding pangyayari. Hindi sila tumahol o pumuput sa mga tao dahil hindi nila nararamdaman ang pangangailangan na gawin ito.
Ang parehong napupunta para sa maraming mga tao: kaunti (hindi malito sa maliit sa isang pisikal na kahulugan) ang mga pissant na may mga chips sa kanilang mga balikat ay madalas na gumagalaw sa paligid at gawin ang lahat na maaari nilang bully ang iba upang mapatunayan ang kanilang halaga. Ang mga ligtas sa kanilang sarili at hindi megalomaniacs ay kadalasang nasisiyahan upang manahimik maliban kung may sasabihin silang isang bagay. Hindi sila 'mahina' sila ay kontento sa kung sino sila at hindi nararamdaman ang pangangailangan na humimok at pustura upang patunayan ang kanilang halaga.
Sa susunod na pag-isipan mo ang tungkol sa paghusga sa pagkatao ng isang tao bilang alinman sa mahina o malakas, maglaan ng sandali upang talagang timbangin ang mga pamantayan kung saan mo ibinase ang iyong mga palagay. Kung ano ang napagmasdan mong totoo, at kung ano ang totoong totoo, hindi kinakailangang pareho.
Pag-isipang muli ang mga label na matagal na nating nasampal sa mga tao, at tingnan kung makakaisip kami ng mga paglalarawan na medyo mas naaangkop.
Marahil sa halip na pag-usapan ang tungkol sa isang 'malakas' na pagkatao, maaari kaming gumamit ng iba't ibang mga salita, depende sa mga paglalarawan na sinusubukan naming iparating. Kung ang tao ay bossy sa isang hindi gaanong kamangha-manghang paraan, ang mga salitang tulad ng 'malakas' o 'dominante' ay maaaring naaangkop. Kung ang kanilang pag-uugali ay kahanga-hanga, kung gayon ang 'assertive' at 'mapilit' ay gagana nang maayos upang ilarawan ang mga ito.
Katulad nito, sa halip na gamitin ang 'mahina' bilang isang pang-uri kung hindi namin sinusubukan na pintasan ang isang tao, maaari kaming gumamit ng mga salitang tulad ng 'banayad' o 'magalang' o 'magiliw'. Kung sinusubukan naming ilarawan ang isang hindi gaanong assertive na pagkatao, marahil ang 'malugod' o 'nangangamba' ay maaaring maging angkop sa kanila sa halip.
